4 Masalah Besar Yang Akan ditimbulkan jika Bitcoin Cash Tetap Lakukan Perubahan

Bitcoin Cash tetap lakukan perubahan
Belum punya bitcoin? silakan anda buat rekening bitcoin telebih dahulu di BINANCE Atau BYBIT Dan Ambil bitcoin gratis setiap jam Disitus ini Kemudian anda bisa jual disini.

Bitcoin Cash tetap lakukan perubahan, Sebuah posting di Reddit yang diterbitkan oleh pengembang dari PascalCoin memperingatkan bahwa proposal baru yang dibuat oleh Bitcoin Cash dapat membawa “kesalahan fatal” ke jaringan BCH.

Nama pengembangnya adalah Herman Schoenfeld, dan dia telah membuat postingan disana yang dia klaim sebagai “kewajiban moral” untuk melindungi pemegang Bitcoin Cash dari apa yang dia anggap terlalu ambisius, dan bahkan perubahan sembrono yang dilakukan ke dunia cryptocurrency terbesar keempat.

Schoenfeld menyoroti 4 masalah utama dalam pembaruan yang diusulkan Bitcoin Cash, dan argumennya mendapatkan banyak dukungan di media sosial.

https://twitter.com/SchoenfeldH/status/1032835445200056320

1. Ukuran Blok Yang Tidak Terbatas

Proposal untuk ukuran blok yang tidak terbatas. Meskipun setuju bahwa undang-undang ekonomi akan memberi insentif kepada penambang untuk secara alami untuk mengatur ukuran blok yang berhasil ditemukan, Schoenfeld percaya bahwa pengaruh dari “aktor irasional ekonomi” seperti penyerang asing, koin bersaing, pemerintah, bank dll dapat menyebabkan gangguan serius ke jaringan BCH :

Membiarkan batas utama dari 32mb saya pikir adalah langkah yang masuk akal, tetapi menambahkan perubahan pada protokol jaringan untuk memungkinkan blok 128mb dan kemudian lebih, tampaknya tidak sesuai untuk saat ini.

Blok-blok itu tidak ada di dekat BCH sekarang. Ada banyak waktu untuk analisis keamanan / teknis / keandalan ke depan.

Kontrak sosial BCH telah ditetapkan sebagai ‘onchain’ sehingga risiko ‘serangan Blockstream 1mb’ yang muncul lagi jauh lebih sedikit daripada masalah ketidakstabilan jaringan yang serius yang timbul dari beberapa serangan yang tidak dikenal yang dapat mengeksploitasi blok 100mb.

Lebih masuk akal untuk meninggalkan blocksize pada 32mb sampai blok mencapai ~ 16mb di mana masalah teknis, keamanan, dan keandalan dapat lebih dipahami dan keputusan yang lebih tepat dapat dibuat oleh komunitas BCH.

2. Mengaktifkan kembali Kode Opcode

Bitcoin’s opcodes awalnya dinonaktifkan oleh Satoshi Nakamoto sementara proyek itu masih dalam masa pertumbuhan karena bug yang sedang berlangsung dan ketidakstabilan yang timbul dari mesin scripting.

Sejak itu, skrip menjadi standar, dan Schoenfeld percaya bahwa mengaktifkan kembali opcode bisa menjadi hal yang baik.

Namun, untuk aman melakukan transisi ini, Schoenfeld menegaskan bahwa BCH pertama-tama memperbaiki ancaman kelemahan transaksi yang tidak tertangani saat ini di jaringan:

Transaksi dapat dilakukan melalui banyak area, termasuk skrip. Apa konsekuensi dari kelenturan pada skrip kontrak cerdas yang membayar uang berdasarkan aturan yang rumit?

Jika penyerang dapat membolak-balikkan beberapa kode sandi, tiba-tiba seseorang yang seharusnya tidak dibayar dapat dibayar?

Saya tidak mengetahui adanya serangan seperti itu sekarang, tetapi menurut pendapat profesional saya, saya yakin serangan seperti itu akan mungkin dan tidak akan diyakinkan sebaliknya sampai analisis keamanan menyeluruh dilakukan.

Schoenfeld merekomendasikan agar testnet dikerahkan untuk minimum 3-6 bulan setelah masalah kelenturan transaksi ini ditangani sebelum sepenuhnya menggabungkan opcode yang diaktifkan kembali ke jaringan BCH.

[currencyticker currency=”bch”]

3. Ukuran Script yang Tak Terbatas

Untuk melengkapi opcode yang diaktifkan kembali, BCH mengusulkan untuk mengaktifkan ukuran skrip yang tidak dibatasi.

Harapannya adalah, seperti ukuran blok yang tak terbatas, penambang akan bekerja untuk ‘mengatur otomatis’ skrip yang tak terbatas ini.

Namun, sekali lagi Schoenfeld memperingatkan bahwa ukuran skrip yang tidak terbatas membuka saluran untuk serangan serius yang dilakukan oleh pelaku kejahatan.

Satu serangan yang saya dapat meramalkan di sini adalah pengenalan serangan hashing kuadratik tetapi di dalam satu transaksi!” Tulis Schoenfeld.

Schoenfeld melanjutkan,

Anda harus memahami bahwa Ethereum memiliki masalah ini sejak awal dan inilah mengapa mereka memperkenalkan konsep ‘GAS’.

Daya CPU adalah sumber daya terbatas dan jika Anda tidak membayarnya, itu akan benar-benar disalahgunakan. Dari apa yang saya lihat, tidak ada yang setara dengan GAS di dalam proposal ini.

Untuk memahami keseriusan masalah ini, pikirkan kembali ketidakstabilan jaringan Ethereum sebelum peretas DAO. Ini melewati banyak periode serangan DoS karena hacker secara cerdas menemukan kelalaian dalam opcode / mesin EVM mereka.

Ini adalah vektor serangan yang serius, terbukti, dan dunia nyata, dan bukan salah satu yang harus ‘diselesaikan nanti’.

Jaringan BCH dapat dihilangkan dan mudah dengan ukuran skrip yang tidak terbatas yang tidak membayar gas apa pun.

4. Voting / Singaling / Testnet

Kata peringatan terakhir Schoenfeld terkait dengan kelalaian yang jelas pada bagian BCH untuk menahan diri pada proses pemilihan kelompok, desain PIP yang terdefinisi dengan baik, dan protokol testnet yang berhati-hati sebelum menerapkan perubahan besar pada platform.

Tidak ada alasan untuk BCH! Ini adalah jaringan multi-miliar dolar dan perubahan sebesar ini tidak dapat dilepaskan begitu ceroboh dalam kerangka waktu yang begitu singkat, ”kata Schoenfeld.

Membulatkan pembahasannya, Schoenfeld berkata,

Saya harap komentar ini dipertimbangkan oleh para pemangku kepentingan BCH dan masyarakat luas. Saya bukan pendukung BCH yang maksimal , tetapi minggu lalu telah mengungkapkan ada kekosongan teknis yang serius dalam BCH!

Para pengembang Bitcoin Core mungkin tidak tahu banyak tentang ekonomi, tetapi mereka tahu beberapa hal tentang keamanan & keandalan perangkat lunak cryptocurrency. ”

Ikut Google News dan Join Telegram Informasi | Diskusi Cryptocurrency

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *